Продажа товара под товарным знаком

Как использовать товарный знак без нарушений? | anato.ru

продажа товара под товарным знаком

Если указанный в вопросе товар маркирован товарным знаком, которому в РФ, для его ввоза в РФ и последующей продажи необходимо письменное. Таким образом, лицо может быть привлечено к ответственности за незаконное использование товарного знака только в случае, если товар признан. этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или . 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании.

Иными словами, антимонопольный орган расценил предложение к продаже как "иное введение в оборот товара". Однако СИП с такой квалификацией не согласился и объяснил, что "… не может быть признан обоснованным довод антимонопольного органа о том, что действие этой нормы распространяется и на предложения о продаже товаров.

Предложение о продаже товаров не может также относится к иным способам введения товара в оборот, так как гражданским оборотом являются действия акты, сделки и. Соответственно, до первой продажи товар не может считаться введенным в оборот". Такой вывод мотивирован следующим образом: Следовательно, законодателем перечислены конкретные действия, при совершении которых лицо может быть признано допустившим факт недобросовестной конкуренции. Иные способы использования товарного знака, перечисленные в пункте 2 статьи ГК РФ, не включены законодателем в гипотезу нормы права, содержащейся в пункте 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

продажа товара под товарным знаком

Анализируемая норма, учитывая административный характер правоотношений, в которых находятся государственный орган и лицо, привлекаемое к ответственности, не может толковаться расширительно". Да, я согласен с тем, что п.

продажа товара под товарным знаком

Действительно, налагать оборотный штраф за одно только предложение к продаже кажется чрезмерным. По крайней мере в этом деле. Я согласен с выводом СИПа в этом конкретном деле по политико-правовым причинам можно сказать, по справедливостино я не согласен с мотивировкой суда строго говоря, по закону предложение к продаже — один из видов введения товаров в оборот. Как известно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, причем отсутствие запрета не является разрешением.

Нарушение исключительного права влечёт гражданскую, уголовную и административную ответственность.

Как использовать товарный знак без нарушений

Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности.

Однако, как известно, у каждой монеты есть оборотная сторона. Наряду с делами о защите прав добропорядочных правообладателей, появились и дела так называемого интеллектуального рейдерства.

Так, всем известно, что товарный знак относится к средствам индивидуализации и его основной функцией является способствовать узнаванию товара, отличать товары или услуги одних производителей от однородных товаров или услуг других производителей. Обратимся к букве Закона. Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Legal, tax, audit and management and IT consulting | Rödl & Partner

Одним из ключевых слов в вышеуказанном тексте является — сходных и, при определении сходства до степени смешения определяется в первую очередь принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Однако, указание на товарный знак есть? По мнению ФАС такое использование направлено на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, а отсутствие лицензионного договора образует состав административного нарушения.

Факта использования на вывеске магазина обозначения сходного до степени смешения с охраняемым товарным знаком не отрицает.

продажа товара под товарным знаком

ИП, само по себе, не производит запчасти. Дело прошло по кругу все инстанции и после кассации суд пришел к выводу, что в действиях предпринимателя отсутствует состав недобросовестной конкуренции, использование ИП товарного знака в отношении товара, ранее введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя, является законным.

По мнению заявителя, такое использование нарушает исключительные права фирмы на указанные знаки и является недобросовестной рекламой. Суд пришел к выводу, что правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.